Las múltiples debilidades de Gatica para enfrentar la campaña
Vicente Gatica enfrenta una 3era elección y aún no sabemos bien que estrategia electoral terminaran definiendo desde el espacio que disputara la intendencia una vez más dentro de Juntos.Sabemos que el actual intendente se recorrió varios partidos (empezando por el radicalismo) hasta conformar el partido vecinal «Unidos por Bragado», y dentro de «Juntos» logró la intendencia.
Hoy por hoy, terminó dentro del espacio de Patricia Bullrich, manteniendo la alianza con los radicales que pusieron en la lista la 2da candidata al concejo deliberante de apellido Stopinni.
Vicente a último momento tuvo que ir a buscar a Alexis Camus, para evitar una campaña de rebote total e incluso poder ponerse un poquito competitivo. Sabemos que sus funcionarios poco pueden convencer y militar pricipalmente porque no es su costumbre. Llegaron a la municipalidad por su capacidad y su vocación de servicio, aunque les haya costado demostrarlo hasta acá.
Una de las cosas qué enfrenta Vicente es la debilidad de la promesa. Dado que en 2 gobiernos podría haber demostrado que todo aquello que juraba pudo haberlo cumplido. Por otro lado no puede apelar a la seguridad de un municipio gestionador, ya que con el gobierno del mismo signo o el contrario,en provincia y nación , le costó muchisimo traer los programas nacionales y provinciales al territorio. Incluso tuvieron que ayudarlo de afuera ,desde otros espacios politicos. Una debilidad puntual de Vicente tambien es «las caras» de la gestión , debería tener un gesto de recambios en la estructura como muestra de su merecida tercera oportunidad.El área con mayores fracasos es el de medioambiente y desarrollo social, así que su propia hija tendría que presentar la renuncia.
En la dialéctica, Vicente deberá con urgencia hacer autocríticaa publicas, dar mensajes claros de sus decisiones, y apostar a que Bragado interprete que la pésima administración publica que tenemos hasta el momento, puede ser peor con otro gobierno. Además tiene que prometer que no va a aumentar los impuestos para luego no gastar la plata, como viene haciendo hace años. Que aumenta los impuestos locales para luego decir la plata que pudo ahorrar.
