Los detalles en el allanamiento de Obrien

El concejal Libertario German Diaz fue vinculado al hecho

En principio cabe destacar que el allanamiento en O’Brien fue en un emprendimiento de Benjamin Tejedor (hijo de la ex mujer de Diaz), aunque inmediatamente se vinculó al concejal de los libertarios, como si hubiera de fondo alguna intención puntual en desmedro de Diaz, utilizando la situación para vincularlo. Mucho se habló sobre una operación política, donde se mezclaron hechos, datos, y el aparato político y mediático se movió rápidamente.  El hecho de que todo haya sido sin una investigación previa puntual, y una denuncia anónima luego de que durante 2 años el emprendimiento se realizara con normalidad, indica una posible carga de Operación puntual.

Durante la mañana del Martes, mientas en simultaneo el concejal de la Libertad Avanza Bragado German Díaz brindaba una nota periodística para un medio radial de la ciudad,
la División de Tráfico de Drogas Ilícitas de Chivilcoy llegaba a “La Pachamamita”, quinta ubicado en el acceso de la localidad de O’Brien. La notica se expandió de forma inmediata en todos los portales locales. Se originó denuncia anónima, donde (a priori) se sospechaba un posible  caso relacionado a la comercialización de marihuana. El resultado del allanamiento dio negativo, debido a que en el establecimiento, ante el propio fiscal de Mercedes y el ayudante fiscal que estaban en el lugar, se le presentaron las habilitaciones correspondientes de los organismos, y se comprobó que lo realizado estaba directamente ligado al orden científico, donde el motivo del emprendimiento es la mejora genética de las semillas de marihuana para uso medicinal y poder registrar mejores semillas.

La ex mujer del concejal Díaz insistió en sus redes sociales que el concejal no tiene siquiera nada que ver con el emprendimiento. Ahora, lo concreto es que la quinta si pertenecería al concejal en un 50%, más allá del emprendimiento que lleva a cabo Tejedor. Durante el procedimiento el fiscal presente habría dicho a la madre de Tejedor que “Lo embocaron” , y ante un pedido de disculpas que les habría ofrecido a la familia, una fuente indica que aseguró prácticamente que la investigación previa realizada era pésima, y con total indignación estuvo hablando por teléfono durante 45 minutos apartado de todos quienes estaban en el lugar. Antes de que el fiscal se presentara en la quinta, el joven Tejedor estuvo esposado con las fuerzas de seguridad con itacas en alto y todo el operativo. Algo que el fiscal pidió enfurecido

“que se relajen” (según señalan las fuentes).

¿Con quién habló el fiscal durante ese periodo de tiempo? ¿Con algún funcionario? ¿Con el Juez de la causa? ¿Con Chivilcoy? ¿Con algún organismo nacional que expidió la documentación presentada?

¿La Policía de O’Brien no sabía lo que pasaba? ¿No hubo investigación previa? ¿La policía de Chivilcoy habría conseguido un testigo de identidad reservada?  La simple denuncia no da lugar a un allanamiento en materia de estupefacientes. En la práctica judicial, los jueces exigen fotos, filmaciones y testigos; ¿Habrá existido todo esto en esta causa? Si había personas que sabían desde hace tiempo de este allanamiento; ¿No sabían que eso era legal?

Durante la mañana del Jueves en un bar de la ciudad de Bragado, el concejal estuvo brindando una conferencia de prensa, donde estuvo presente el abogado del emprendimiento que se enfocó en explicar el emprendimiento que lleva a cabo Tejedor, pero no se refirió para nada a la vinculación que se hizo de Díaz con la situación. En el bar estuvo presente el concejal de la Libertad Avanza Daniela Monzón, pero no salió en cámara, ni habló en la conferencia de prensa. Tampoco La Libertad Avanza de Bragado salió a bancar al concejal, etc.